رد اعتراض پرسپولیس و نساجی از طرف کمیته استیناف
انجمن گلف: کمیته استیناف فدراسیون فوتبال آرای خودرا درباره ی پرونده های مختلف صادر کرد.
به گزارش انجمن گلف به نقل از ایسنا، کمیته استیناف فدراسیون فوتبال آرای خودرا درباره ی پرونده های مختلف صادر کرد.
آرای صادره جدید کمیته استیناف به شرح زیر است:
* در مورد استیناف باشگاه پرسپولیس تهران، به طرفیت احسان پهلوان با وکالت حسن جمشیدی، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به سبب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت هشت میلیارد و ۶۸۱ میلیون و ۹۷ هزار و ۵۰۰ ریال بابت اصل خواسته و پرداخت ۳۳۱ میلیون و ۱۸۳ هزار و ۸۷۰ ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است؛ ملاحظه می گردد که تجدیدنظرخواه نسبت به محکومیت درباب اصل خواسته اعتراضی به عمل نیاورده است؛ لیکن به سبب بند یک لایحه ارسالی اعلام نموده است که با وجود شرط داوری بر اساس صلاحیت کمیته انضباطی باشگاه درباره ی اختلافات حاصله میان بازیکن و باشگاه، کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال، صلاحیت رسیدگی به اختلاف و صدور رأی در این خصوص را نداشته است؛ در این خصوص قابل ذکر است به سبب ماده ۶۹ اساسنامه فدارسیون فوتبال، «رسیدگی به اختلافات ملی و داخلی مانند اختلافات بین اشخاصی که عضو فدارسیون یا وابسته به فدارسیون هستند، در صلاحیت فدارسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران است.» و برابر بند ۲ ماده ۴۹ اساسنامه مذکور «کمیته وضعیت بازیکنان، مرجع رسیدگی و حل اختلافات مالی، استخدامی، قراردادی و اختلافات مربوط به حق آموزش و مکانیزم مشارکت بین اعضاء فدراسیون، بازیکنان، .... است....» و مطابق بند یک ماده ۲۵ مقررات نقل وانتقالات و تعیین وضعیت بازیکنان، همچون موارد صلاحیت کمیته وضعیت بازیکنان، «اختلافات بین بازیکنان و باشگاه ها در مورد ایفای تعهدات قراردادی» است و برابر بند هفت از ماده دو آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان، «کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ایران، دارای صلاحیت جهت رسیدگی و اتخاذ تصمیم راجع به تمام دعوای مربوط به قراردادهای اعضا، بازیکنان، ... است.»؛ به همین دلیل مرجع صالح رسیدگی به اختلافات قراردادی میان بازیکنان و باشگاه ها به سبب اساسنامه فدراسیون فوتبال که عالی ترین سند حقوقی موجود در حقوق فوتبال است، کمیته وضعیت بازیکنان بوده و طرفین نمی توانند به سبب شرط خلاف قانون، صلاحیت کمیته مذکور را نفی یا تحدید نمایند. از طرف دیگر، درباره ی دفاع تجدیدنظرخواه بر اساس عدم توجه هزینه دادرسی به باشگاه، قابل ذکر است علت طرح دعوا از طرف بازیکن (تجدیدنظرخوانده) و تحمیل پرداخت هزینه دادرسی به وی، معلول عدم اجرای تعهدات قراردادی از طرف تجدیدنظرخواه در موعد مقرر می باشد و در تعهدات قراردادی موجل که دارای سررسید مشخص می باشند، به صِرف سررسید اجل، متعهد می بایست تعهد خویش را ایفا نماید و در صورت عدم ایفای تعهد قراردادی، متعهد مرتکب تخلف از انجام تعهدات قراردادی شده و متعهدله می تواند با طرح دعوا مبادرت به مطالبه طلب خویش نماید؛ به همین دلیل با توجه به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره، ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۷ آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره، عیناً تأیید و اعلام می گردد این رأی قطعی است.
* در مورد استیناف باشگاه نساجی مازندران نسبت به رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به سبب آن حکم بر برائت باشگاه فولاد خوزستان از تخلف استفاده از دو بازیکن بدون مجوز به اسامی محمدجواد محمدی و محمدرضا سلیمانی به سبب فسخ یکطرفه با باشگاه های قبلی در مسابقه هفته اول لیگ برتر و همین طور استفاده از دو بازیکن خارجی که این اقدام بر خلاف دستورالعمل صادره بوده است با بررسی محتویات پرونده ملاحظه تحقیقات به عمل آمده بویژه نامه سازمان لیگ فوتبال که حکایت از عدم تخلف در موضوع موردنظر را دارد علیهذا با توجه به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره، ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید به عمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره، عیناً تأیید و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
منبع: انجمن گلف
این مطلب انجمن گلف را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب